近日，西安市雁塔區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判中心審結(jié)了一起侵害知名茶飲品牌商標(biāo)權(quán)糾紛案件。被告的行為侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，法院依法判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出45萬元。

　　據(jù)了解，原告A公司的品牌系全國知名茶飲連鎖品牌，2018年原告正式啟用新的品牌形象“雪王”，一經(jīng)推出吸引了大量消費(fèi)者的關(guān)注與喜愛。經(jīng)營中原告發(fā)現(xiàn)，被告B公司使用“雪王某城”及卡通圖標(biāo)開展特許加盟業(yè)務(wù)，加盟店的數(shù)量達(dá)到數(shù)十家，并將標(biāo)識實(shí)際用于商品及提供的服務(wù)上面。

　　原告認(rèn)為“雪王某城”及圖標(biāo)在構(gòu)成、呼叫、整體視覺印象等方面都與原告的“雪王”等注冊商標(biāo)類似，給消費(fèi)者造成強(qiáng)烈的視覺錯(cuò)誤。同時(shí)，被告提供的商品或服務(wù)與原告涉案注冊商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)類別相同，屬于侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，故訴至法院要求被告立即停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

　　被告辯稱其通過轉(zhuǎn)讓取得案涉“雪王某城”等注冊商標(biāo)，最早注冊于2020年9月1日，后于2023年8月17日被北京市知識產(chǎn)權(quán)法院宣告無效，故在宣告無效前對該商標(biāo)的使用屬于合理正當(dāng)?shù)氖褂眯袨�，不�?gòu)成對原告商標(biāo)的侵害，且原告并未實(shí)際使用“雪王”等本案所主張的商標(biāo)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告A公司在經(jīng)營中的主要商標(biāo)為“蜜雪某城”，其提供地對“雪王”及雪王形象卡通圖標(biāo)的宣傳證據(jù)，能夠證明“雪王”及雪王形象卡通圖標(biāo)與其主要商標(biāo)“蜜雪某城”構(gòu)成強(qiáng)關(guān)聯(lián)，具有區(qū)別商品和服務(wù)來源的作用，故原告A公司享有“雪王”“雪王搖搖”“雪王雪頂”“雪王魔法鋪及圖”商標(biāo)等系列注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　下一步，雁塔法院將繼續(xù)堅(jiān)持創(chuàng)新引領(lǐng)，依法平等保護(hù)各類經(jīng)營主體，為企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)，以高水平知識產(chǎn)權(quán)審判工作服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力快速發(fā)展。(雁塔法院)

責(zé)任編輯：王雨蜻