近日，西安市雁塔區(qū)人民法院審理了一起關(guān)于汽車服務(wù)禮包的案件，小王為愛車在某公司購買了汽車服務(wù)禮包，簽訂協(xié)議后長(zhǎng)達(dá)兩年時(shí)間，被告公司未提供有效服務(wù)，也未提供承諾的商品，小王將該公司訴至法院，要求解除雙方簽訂的汽車服務(wù)協(xié)議并退還其繳納的服務(wù)費(fèi)10000元。

　　據(jù)介紹，某公司是一家汽車服務(wù)公司，其推出一款汽車服務(wù)禮包，價(jià)值10000元。小王為自己的愛車在該公司購買了該汽車服務(wù)禮包，禮包內(nèi)容包括車輛清洗、車輛保養(yǎng)、車輛檢測(cè)維修等內(nèi)容，除此之外還包括一張包含掃地機(jī)器人、電烤箱、電磁爐、炊具的提貨券。

　　當(dāng)日，小王便向該公司支付了禮包價(jià)款。但簽訂協(xié)議后長(zhǎng)達(dá)兩年時(shí)間，因小王沒有享受相關(guān)的汽車服務(wù)，該公司所承諾的四種商品經(jīng)小王多次催促也沒有發(fā)貨。因此，小王認(rèn)為被告公司既無法提供有效服務(wù)，也無法提供承諾的商品，已經(jīng)構(gòu)成違約。小王因此將該公司訴至法院，要求解除雙方簽訂的汽車服務(wù)協(xié)議并退還其繳納的服務(wù)費(fèi)10000元。

　　該公司表示，汽車服務(wù)部分已經(jīng)第一時(shí)間發(fā)放核銷券，并告知了服務(wù)地址，目前仍在服務(wù)期內(nèi)，小王可隨時(shí)享受服務(wù)。因此，其已履行了合同的主要義務(wù)，四種商品作為“贈(zèng)品”未發(fā)貨不能解除合同，且贈(zèng)品公司會(huì)盡快協(xié)調(diào)，向小王交貨。

　　庭審中，小王對(duì)該公司發(fā)放汽車服務(wù)核銷券認(rèn)可，但稱合同約定原告所居住的小區(qū)附近可以享受服務(wù)，但至今也未按照約定在其小區(qū)附近開設(shè)服務(wù)點(diǎn)，故其未享受相應(yīng)汽車服務(wù)。該公司亦認(rèn)可未在小王小區(qū)附近開設(shè)服務(wù)站點(diǎn)。

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，原告與被告簽訂的汽車服務(wù)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，雙方簽訂的汽車服務(wù)協(xié)議明確約定提供汽車服務(wù)的地點(diǎn)為原告居住小區(qū)附近，但被告至今未在原告小區(qū)附近開設(shè)服務(wù)站點(diǎn)，且從合同內(nèi)容來看，被告所述“贈(zèng)品”并非服務(wù)外免費(fèi)贈(zèng)送原告，而系合同主要義務(wù)之一，故應(yīng)認(rèn)定被告未履行合同義務(wù)，致使原告訂立合同目的不能實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約。因此，原告要求解除案涉合同并返還10000元服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。

　　雁塔法院高新法庭法官鄭輝表示，贈(zèng)品從字面意思理解是所贈(zèng)予的商品，但在包含贈(zèng)品的消費(fèi)活動(dòng)中，贈(zèng)品并非是無償贈(zèng)與，盡管消費(fèi)者沒有直接支付贈(zèng)品的對(duì)價(jià)，但贈(zèng)品是以消費(fèi)為前提的。商家作出承諾，該行為就成為合同義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)依約履行，如因贈(zèng)品質(zhì)量問題導(dǎo)致消費(fèi)者損失的，買方可以向商家主張違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任。（雁塔法院）

責(zé)任編輯：王雨蜻